Parere del Curatore sulla proposta di concordato (art. 241 c.c.i.i.)

[1]La norma, come modificata a seguito dell'emanazione del d.lgs. n. 136/2024 (c.d. Correttivo ter), pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 27 settembre 2024, stabilisce: «1. La proposta di concordato è presentata con ricorso al giudice delegato, il quale chiede il parere del curatore, con specifico riferimento ai presumibili risultati della liquidazione e alle garanzie offerte. Quando il ricorso è proposto da un terzo, esso deve contenere l'indicazione dell'indirizzo di posta elettronica certificata al quale ricevere le comunicazioni. Si applica l'articolo 10, comma 3. 2. Una volta espletato tale adempimento preliminare il giudice delegato, acquisito il parere favorevole del comitato dei creditori, valutata la ritualità della proposta, ordina che la stessa, unitamente al parere del comitato dei creditori e del curatore, venga comunicata a cura di quest'ultimo ai creditori a mezzo posta elettronica certificata, specificando dove possono essere reperiti i dati per la sua valutazione e informandoli che la mancata risposta sarà considerata come voto favorevole. Nel medesimo provvedimento il giudice delegato fissa un termine non inferiore a venti giorni e non superiore a trenta, entro il quale i creditori devono far pervenire nella cancelleria del tribunale eventuali dichiarazioni di dissenso. In caso di presentazione di più proposte o se comunque ne sopraggiunge una nuova prima che il giudice delegato ordini la comunicazione, tutte le proposte sono sottoposte all'approvazione dei creditori, salvo che il curatore e il comitato dei creditori, congiuntamente, ne individuino una o più maggiormente convenienti. 3. Qualora la proposta contenga condizioni differenziate per singole classi di creditori essa, prima di essere comunicata ai creditori, deve essere sottoposta, con i pareri di cui ai commi 1 e 2, al giudizio del tribunale che verifica il corretto utilizzo dei criteri di cui all'articolo 240, comma 2, lettere a) e b), tenendo conto della relazione giurata di cui al comma 4, dello stesso articolo».

[2]Cfr. Cass. I, n. 24359/2013 onde: «Nel procedimento di concordato fallimentare risultante dai d.lgs. n. 5/2006 e n. 169/2007, il parere reso dal curatore sui presumibili risultati della liquidazione e sulle garanzie offerte, ai sensi dell'art. 125 l.fall., svolge una funzione diversa – più ridotta e limitata – rispetto a quella svolta dalla relazione del professionista ex art. 161 l.fall. nel concordato preventivo, atteso che, mentre quest'ultima costituisce lo strumento fondamentale perché i creditori possano venire a conoscenza delle vicende imprenditoriali, finanziarie ed economiche di un'impresa normalmente ancora in attività, il primo è reso con riferimento ad un'impresa fallita, della quale vengono accertati dagli organi fallimentari sia le attività, che le passività. Ne consegue che la maggiore conoscenza del ceto creditorio circa la situazione economico-finanziaria e patrimoniale dell'impresa fallita implica che il parere del curatore non debba incentrarsi in modo specifico sulla congruenza e non contraddittorietà della proposta concordataria, e che eventuali ulteriori carenze, omissioni o erronee indicazioni in esso contenute, ivi comprese le inesattezze in ordine all'indicazione delle percentuali di soddisfacimento dei creditori, non possono inficiare la regolarità del procedimento, ben potendo i creditori, del resto, valutare – in autonomia e alla luce della documentazione fornita dagli organi fallimentari – eventuali imprecisioni e contraddizioni o possibili divergenze interpretative della proposta».

[3]Cfr. Cass. I, n. 19645/2015 secondo cui: «Nel giudizio di omologazione del concordato fallimentare, il controllo del tribunale è limitato alla verifica della regolarità formale della procedura e dell'esito della votazione – salvo che non sia prevista la suddivisione dei creditori in classi ed alcune di esse risultino dissenzienti – restando escluso ogni controllo sul merito, giacché la valutazione del contenuto della proposta concordataria, riguardando il profilo della convenienza, è devoluta ai creditori, sulla base del parere inerente ai presumibili risultati della liquidazione formulato dal curatore e dal comitato dei creditori».

[4]Cfr. Cass. I, n. 3274/2011 per cui: «In tema di omologazione del concordato fallimentare, nella specie disciplinato dal d.lgs. n. 5/2006, la relazione positiva del curatore, resa sulla proposta ai sensi dell'art. 129 l.fall., non opera come condizione di procedibilità della relativa domanda, trattandosi di atto unicamente rivolto al tribunale (e non in grado di infirmare l'avvenuta approvazione dei creditori), diversamente dal parere positivo dello stesso curatore che, ai sensi dell'art. 125 l.fall., nel testo ratione temporis applicabile, non può mancare nella fase anteriore, potendo il giudice delegato solo in presenza di esso ordinare la comunicazione della proposta ai creditori».