Risarcimento danni da ingiuria e accertamenti in sede civile dell’illiceità del fatto

«In tema di azione di risarcimento danni da ingiuria, la sentenza di assoluzione “perché il fatto non costituisce più reato” pronunciata in appello a seguito dell'abrogazione della norma incriminatrice ex d.lgs. n. 7 del 2016, non ha per effetto la completa eliminazione dell'illiceità del fatto, la quale va, pertanto, accertata dal giudice civile con pienezza di cognizione e sulla base di un'adeguata valutazione, quantomeno indiziaria, delle acquisizioni fattuali e probatorie già compiute innanzi al giudice del dibattimento penale, onde evitare un'indebita dispersione delle stesse» (Cass. 34621/2023).

Nel caso di specie la Cassazione dà continuità al principio perché se un fatto non è più rilevante penalmente, occorre comunque valutare se possa esserlo dal punto di vista della responsabilità civile: «il giudice civile ha il potere di una autonoma e distinta valutazione dei fatti ai fini del giudizio sulla responsabilità del convenuto. Ed è ciò che la Corte di Appello ha fatto». Il ricorso prospettante violazione dell'art. 2909 c.c. viene respinto. La tesi del ricorrente era la seguente: la sentenza penale qualificando il fatto come ingiuria accertava implicitamente la sussistenza del fatto e tale accertamento passato in giudicato avrebbe dovuto vincolare il giudice civile che invece aveva proceduto a «un esame autonomo della vicenda, ai fini civilistici, escludendo la illiceità del fatto stesso».