Codice Civile art. 1412 - Prestazione al terzo dopo la morte dello stipulante.

Inquadramento

Derogando alla previsione di cui all'art. 1411, comma 2, la norma stabilisce che, nel caso di prestazione da eseguire in favore del terzo dopo la morte dello stipulante, la facoltà di revoca dello stipulante rimane integra anche qualora il terzo beneficiario abbia dichiarato di volerne profittare. Tale revoca può avvenire anche mediante testamento. La norma fissa una presunzione iuris tantum, dovendosi ritenere che lo stipulante non ha inteso attribuire carattere definitivo alla destinazione del beneficio (Messineo, 205). Il potere di revoca è precluso se lo stipulante vi abbia rinunciato per iscritto, dimostrando così di volere attribuire il beneficio in modo definitivo. La rinuncia è atto unilaterale inter vivos, recettizio nei confronti del solo promittente (Moscarini, 223). Altro autore ritiene che la rinunzia possa configurarsi anche come accordo bilaterale tra stipulante e terzo, esterno al contratto a favore di terzo e non essenzialmente gratuito (Mirabelli, in Comm. Utet, 1984, 444). Secondo un filone minoritario della dottrina in tale fattispecie sarebbe integrato un negozio mortis causa, atteso che caratteristica principale delle attribuzioni a causa di morte è la continua facoltà di revoca del disponente (Ferri, Disposizioni generali sulle successioni, in Comm. S.B., 1980, 96). Lo stesso autore ha evidenziato che nell'eventuale rinuncia al potere di revoca dello stipulante può ravvisarsi una deroga legale al divieto dei patti successori, che costituisce norma eccezionale, insuscettibile di applicazione analogica (Ferri, cit., 96). La dottrina maggioritaria ritiene invece che, in ragione dell'immediata operatività della stipulazione a favore del terzo, nella fattispecie ricorre un negozio tra vivi post mortem del tutto distinto dalla tematica dei patti successori, nei quali il rapporto giuridico si innesta tra disponente e beneficiario (Majello, 201; Moscarini, 219). Tuttavia non è pacifica l'individuazione del momento in cui si perfeziona l'acquisto del terzo: a fronte della tesi secondo cui la morte dello stipulante costituirebbe termine di adempimento e non di efficacia (Moscarini, 220), altro autore ritiene che l'acquisto in favore del terzo si perfezionerebbe solo al momento della morte dello stipulante (Scozzafava, Contratto a favore di terzi, in Enc. giur., 1988, IX, 8).

La S.C. rimarca la netta distinzione tra contratto a favore di terzo con esecuzione della prestazione dopo la morte dello stipulante e patti successori. In particolare con riferimento ad un contratto con cui si stabiliva che una parte depositasse presso un'altra una determinata somma e si attribuiva ad un terzo, che prendeva parte all'atto, il diritto a pretenderne la restituzione dopo la morte del depositante, si è esclusa l'integrazione di un contratto a favore di terzi, con esecuzione dopo la morte dello stipulante, avendo il terzo assunto la qualità di parte dell'atto e lo stipulante obbligandosi in suo diretto confronto a mantenere ferma la disposizione in suo favore; si è ritenuto invece che siffatto contratto rientri nell'ambito di applicazione del divieto dei patti successori sancito dall'art. 458 e sia perciò nullo, giacché dà luogo ad una complessa convenzione costituita da un deposito irregolare e da una vietata donazione mortis causa (Cass. n. 8335/1990; Cass. n. 2404/1971).

Bibliografia

Bianca, Diritto civile, III, Il contratto, Milano, 1997; Bigliazzi Geri-Breccia-Busnelli-Natoli, Diritto civile, 1.2, Fatti e atti giuridici, Torino, 1990; Girino, Studi in tema di stipulazione a favore di terzi, Milano, 1965; Majello, Contratto a favore di terzo, in Dig. civ., Torino, 1989; Messineo, Contratto nei rapporti col terzo, in Enc. dir., Milano, 1962; Moscarini, I negozi a favore di terzo, Milano, 1970; Santoro Passarelli, Dottrine generali del diritto civile, Napoli rist. 1985.