Codice Civile art. 1975 - Annullabilità per scoperta di documenti.

La transazione generale e la transazione speciale

Nonostante il tenore letterale della norma, l'orientamento dottrinale prevalente ritiene che per transazione conclusa generalmente sopra tutti gli affari si deve intendere non una transazione relativa alla generalità delle controversie in atto e in potenza tra le parti, bensì un'unica transazione che venga posta in essere relativamente ad una pluralità di controversie, in cui le reciproche concessioni sono relative non alle singole liti, ma a tutte le liti insieme (D'Onofrio, in Comm. S. B., 1974, 281; Santoro Passarelli, 175).

Poiché la transazione generale incide su una pluralità di rapporti controversi la sua invalidità non può aversi in ogni caso di ignoranza di un documento scoperto successivamente, ma solo qualora ricorra la dolosa occultazione della controparte. La ratio della norma consiste, dunque, nella necessità di concedere adeguata tutela al transigente che, senza colpa, ignorava l'esistenza di un documento a causa di un comportamento scorretto della controparte.

La transazione speciale riguarda, invece, un «affare determinato», per cui anche la mera ignoranza del transigente può incidere negativamente sull'equilibrio del sinallagma. L'annullamento risulta possibile solo nella ipotesi in cui il documento scoperto successivamente dimostri l'inesistenza del diritto della controparte in quanto sussiste la necessità di evitare che la scoperta di un documento idoneo a incidere fortemente sul regolamento negoziale determini sempre l'invalidità del contratto (Santoro Passarelli, 177).

Anche la S.C. ha evidenziato che in riferimento al contratto di transazione, deve distinguersi la cosiddetta "transazione generale" dalla "transazione speciale": mediante la prima le parti in lite chiudono definitivamente ogni contestazione su tutti i loro pregressi rapporti, costituendo una nuova situazione, all'interno della quale non è necessario individuare una concessione in relazione ad ogni singola vicenda implicata nel contratto, potendo la concessione di ciascuna parte tradursi anche nel totale sacrificio di una sola posizione, relativa ad uno dei vari affari coinvolti nel compimento di interessi. Si ha, invece, transazione speciale quando l'accordo ha ad oggetto un affare determinato, essa produce l'effetto preclusivo della lite limitatamente al solo affare transatto (Cass. I, n. 18219/2019).

La giurisprudenza ha chiarito che stabilire in concreto se una transazione sia generale o speciale rientra nei compiti specifici del giudice di merito, trattandosi di un accertamento del contenuto contrattuale, e, come tale, è insindacabile in sede di legittimità sotto il profilo del vizio motivazionale, se immune da vizi logici o giuridici (Cass. III, n. 5138/2003).

Ambito applicativo: rapporti con il comma 2 dell'art. 1972

In ordine all'ambito applicativo della norma in esame, s'è posto il problema di coordinarlo con quello dell'art. 1972 comma 2, là dove il documento sveli la nullità del titolo originario sostituito dalla transazione novativa.

La dottrina reputa che la soluzione vada rinvenuta prestando attenzione al punto su cui cade l'ignoranza del soggetto: ove essa riguardi la nullità, troverà applicazione l'art. 1972 comma 2.

L'art. 1975 opererà, dunque, autonomamente quando la parte, pur consapevole della nullità del titolo, abbia ignorato l'esistenza del documento che le avrebbe consentito di farla valere (Del Prato, 857).