I sistemi di comunicazione elettronica crittografata creano per i governi degli Stati democratici problemi di non poco conto in merito alla protezione dei diritti individuali – tra cui la riservatezza e la libertà di opinione – per consentire, nello stesso tempo,...

Alla luce di quanto stabilito dall'art. 87-bis del d.lgs. 150/2022, la Corte chiarisce che, fino alla piena operatività delle disposizioni sul processo penale telematico con inserimento di uno specifico atto nel portale, è ammesso l'invio a mezzo PEC di tutti...

Nella pronuncia in esame, la Suprema Corte si è occupata di stabilire se, in caso di confisca di prevenzione, il terzo ritenuto intestatario fittizio di beni, può contestare i presupposti per l'applicazione della misura.

Il portale del processo penale telematico è uno strumento a sussidio della ricezione degli atti presso gli uffici giudiziari, ma non è adibito alla ricezione degli atti da parte delle Forze dell'ordine. È dunque pienamente valida ed efficace la querela presentata...

È quanto ribadisce la Corte di Cassazione anche nel caso in cui tale indirizzo non sia erroneamente contenuto nei provvedimenti organizzativi adottati dal dirigente dell'ufficio giudiziario.

La persona sottoposta a misura di prevenzione personale, al pari di ogni altra, che guidi senza patente perché revocata o sospesa per precedenti violazioni del codice della strada, ne risponde come illecito amministrativo e non già come reato.

La decisione della S.C. brilla per chiarezza e – in qualche modo – coraggio intellettuale, laddove non si esita a evidenziare una formulazione della norma che certamente non brilla per univocità, prestandosi a interpretazioni potenzialmente non univoche.

L'importanza giurisprudenziale della sentenza è ravvisabile nelle normative individuate nella decisione, alla luce delle quali, ai fini dell'interpretazione di una disposizione del diritto dell'Unione, si deve sempre tener conto non soltanto del testo, ma anche...

La Corte di cassazione si è occupata di stabilire cosa deve intendersi per “nucleo familiare” ai fini della applicazione della misura dell'allontanamento ex art. 282-bis c.p.p.

La Cassazione opta per la soluzione negativa.