La questione giuridica esaminata dalla pronuncia in commento riguarda la corretta interpretazione del tenore letterale della norma di cui all'art. 10, comma 4, lett. b, l. n. 183/2011.

Anche in caso di condanna a seguito di decreto penale: nessuna disparità di trattamento.

La questione esaminata dalla Suprema Corte nella pronuncia in esame è la seguente: possono le parti pretendere l'immediata fissazione dell'udienza di precisazione delle conclusioni e quali sono i presupposti tali...

Nella vigenza della versione dell'art. 125 c.p.c. precedente alla riforma apportata dal d.l. n. 90 del 2014 e dalla legge n. 183 del 2011, la comunicazione di cancelleria inviata ad un indirizzo PEC differente da...

La Suprema Corte si è occupata di esaminare la questione concernente la sussistenza di un potere in capo alla Cancelleria di comunicazione dei provvedimenti resi nel giudizio di reclamo ai sensi dell'art. 1 comma...

La Suprema Corte si è pronunciata sulla portata delle disposizioni relative alla rappresentanza processuale e alla difesa in giudizio dell'ADER, rispondendo, in particolare, al seguente quesito: il patrocinio attribuito...

La questione esaminata dalla Suprema Corte è la seguente: accertata la mancata indicazione delle conclusioni nel ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale, l'atto deve ritenersi...

Il sequestro non muta la natura del credito del creditore sequestrante che se è chirografario resta tale e non acquista posizione privilegiata, ma consente a quest'ultimo di essere preferito in sede di distribuzione...

Con la pronuncia in commento, la Suprema Corte si è occupata dei limiti oggettivi e soggettivi della impugnazione incidentale tardiva.

Con il ricorso per cassazione viene dedotto che l'interpretazione seguita dai giudici di merito a riguardo del decorso del termine di proposizione della revocazione comporterebbe, se non sconfessata, una inaccettabile...