Codice Civile art. 113 - Matrimonio celebrato davanti a un apparente ufficiale dello stato civile.

Matrimonio davanti all'ufficiale apparente

L'apparenza del diritto si verifica quando un soggetto è stato indotto incolpevolmente in errore circa una situazione di fatto/diritto sulla base di elementi idonei ad ingenerare una convinzione su tale situazione, diversa da quella reale. In tali casi, in forza del principio dell'apparentia iuris, la situazione di fatto percepita dal terzo, pur non corrispondendo a quella di diritto, viene dall'ordinamento considerata tale, con conseguente prodursi dei medesimi effetti giuridici che a quella situazione la legge ricollega. Si tratta evidentemente di un principio estremamente complesso dal punto di vista teorico, posto che esso vale a rendere efficace una situazione inesistente, legittimando l'applicazione di una regula iuris contrastante con la realtà di fatto che la stessa regola presuppone. Per queste ragioni, questo istituto salvifico non opera in presenza di un affidamento rimproverabile: l'art. 113 esprime in modo fedele questi principi generali. Infatti, il matrimonio celebrato davanti all'Ufficiale che appare tale è valido; tuttavia, se i coniugi erano a conoscenza del fatto che il celebrante non fosse ufficiale o tale circostanza hanno ignorato per colpa, l'apparenza non interverrà a favore dei nubendi e il loro matrimonio sarà come non celebrato. La Relazione del Ministro Guardasigilli al Codice Civile del 1942 osserva che, ai fini dell'art. 113, possono verificarsi tre ipotesi; quella, in cui manchi del tutto l'investitura da parte della pubblica autorità; l'altra, in cui l'investitura sia giuridicamente nulla; la terza, in cui l'investitura sia viziata. Evidentemente, quest'ultima ipotesi non deve essere prevista dalla legge, perché, secondo i principi generali, tutti gli atti compiuti dal pubblico ufficiale che abbia ottenuto l'investitura, sia pure viziata, sono sempre validi. La disposizione di questo articolo deve quindi riferirsi solo alle due ipotesi, nelle quali gli atti compiuti dall'ufficiale apparente sarebbero nulli. Aggiunge la relazione citata che la disposizione ex art. 113 “intende derogare ai principi generali per tutelare il vincolo matrimoniale, che ha un rilevante interesse sociale. Peraltro, nello stabilire la validità dell'atto compiuto, la norma pone come condizione la buona fede degli sposi”. Al lume delle considerazioni sin qui riportate, la condizione di apparenza tutelata dall'art. 113 riguarda esclusivamente il caso in cui l'investitura dell'ufficiale di Stato Civile manchi del tutto o sia viziata geneticamente: pertanto, irrilevanti sono, ai fini della validità del matrimonio, gli eventuali vizi di competenza. Nella relazione al codice civile, vengono addotti, come esempi, la nullità della elezione del Sindaco oppure la invalidità della delega da questi rilasciato (v. art. 2 d.P.R. n. 396/2000).