Codice Civile art. 2019 - Effetti dell'ammortamento.

Gli effetti dell'ammortamento

L'inefficacia del titolo conseguente all'ammortamento concerne solo il suo aspetto di documento che attribuisce la legittimazione cartolare, che spetta conseguentemente all'ammortante sulla base del decreto di ammortamento divenuto definitivo; il titolo di credito ammortizzato mantiene, invece, il valore del diritto che al detentore spetta contro l'ammortante e se del caso contro altri soggetti.

Il comma 1 dell'art. 2019 precisa difatti che, nonostante l'inefficacia del titolo per la mancata proposizione dell'opposizione all'ammortamento, sono salve le ragioni del detentore verso chi ha ottenuto l'ammortamento.

Il decreto definitivo di ammortamento quindi non concerne la titolarità del diritto cartolare, della quale non si discute nel giudizio di ammortamento: ne consegue anche che non si forma alcuna cosa giudicata sulla titolarità, indipendentemente dalla proposizione o meno del giudizio di opposizione (Tedeschi, 1998, 468).

Poiché l'accertamento giudiziale contenuto nel decreto concerne unicamente la legittimazione, ferma ed impregiudicata ogni questione attinente alla titolarità, la definitività dello stesso non preclude al terzo detentore, acquirente di buona fede, di far valere, nei confronti dell'ammortante, le sue ragioni creditorie, richiedendo la restituzione di quanto riscosso ex art. 1189 comma 2 (Trib. Milano 9 febbraio 1995).

La giurisprudenza ha, inoltre, ritenuto che il portatore di un titolo azionario, che abbia acquistato il titolo stesso in modo opponibile a colui che ne ha promosso l'ammortamento e ne ha ottenuto il duplicato, può agire per far riconoscere la propria qualità di socio e per ottenere il duplicato e l'annotazione della sua titolarità nel libro dei soci (Trib. Roma 6 febbraio 1981).

Sempre perché il decreto di ammortamento concerne la legittimazione cartolare e non la titolarità del diritto, la dottrina ritiene che il debitore possa opporre avverso chi agisce in base al decreto di ammortamento le medesime eccezioni che avrebbe potuto opporre nei confronti di chi avesse agito in base al titolo di credito (Fiorentino, in Comm. S.B. 1974, 220; Martorano, 1979, 145).

La dottrina evidenzia altresì che la previsione della salvezza delle «ragioni del detentore verso chi ha ottenuto l'ammortamento», contenuta nel primo comma dell'art. 2019, deve essere intesa nel senso che questi può far valere le proprie ragioni anche nei confronti anche del debitore, laddove si possa allegare il carattere non liberatorio del pagamento fatto in base al decreto divenuto definitivo, atteso che la legittimazione suppletiva, dallo stesso conferita all'ammortante, non può non incontrare, sotto il profilo della sua efficacia ex parte debitoris, gli stessi limiti di quella originaria offerta dal possesso del titolo (Fiorentino, in Comm. S.B. 1974, 222).